000
まつです｡ｾｯｸｽによる助けが必要です-7
+本文表示
ボランティアをさせてほしいです｡｡｡人助けとして､被災地でボランティアをやりたいのでお願いします
■連絡先■ 興味や質問ある人は､ﾔﾌｰﾒｰﾙとかからでいいのでまず連絡ください｡(極力LINEを希望します)
①line→ ＩＤ：gj4owvmpt (※「o」はｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄのｵｰです｡) ②ﾒｰﾙ→ 2matsu9@gmail.com （ﾔﾌｰ調子悪いのでこちらで）
470
>>466
政治家のディベートもそうだが、必ずしも主張反論はついになされている必要はない。論文ではないから、話者の会話全体から一定の論理性があれば、人は説得される。
471
>>467
ありがとう。みつきが一言庇ってうれしかったから、もうここで終わりにする
ちょうど、熱量もピークはちょっと過ぎたし
472
証拠とか言い出したら全部の互いの話が成立しないからあれだけど、実際、２ちゃんねる時代はときどきいた。そういうところや、書き込み内容などから、俺はホスラバーの平均知能を見下しているところはある。
↑
なるほど。
にちゃん時代は説得されたことのある人、つまり君を支持する人もいたということか。
473
>>467
さっきそう書いたんだが院生さんがスルーして引かないんだよね
まつが終わりにしてくれて良かった
474
>>470
説得されない場合
①感情がまさる場合（そして、ほんとに嫌いという感情を覆すレベルの説得力というのは相当なものが要求される）
②受けて側がバカな場合
両方あるよ。バカじゃないやつもいるけど、実際やりとりの俺は何度も具体的にバカ指摘してきたし（そんなものに説得も納得もねえから。相手の粗さがしてコケにするために書いてんのに、いくらそれが反論不可能でも、俺を嫌いなやつらだらけの場で誰もそんなの参道しない。俺を好きな人と嫌いな人同じ数にしてたすっけつしなきゃ公平性はない）
475
>>472
そうだね。
で、そういう人の結論は【お前は正論だけど、言い方とか言葉づかいがまずい】という内容で、俺の自己分析と一致。
476
みつき氏を比較にあげたのは、会話のモデルケースとさせていただいたからです。例えていえば、クラスの優秀な作文みたいなイメージです。
もっとも、あなたが例えに使われたくないなら今後は使用することはしません。
477
松山弘毅だけど質問ある？
478
そろそろ終わりで。
ところで院生って、弁論と同一じゃないの？
こんな短期間に似たような主張するやつがそろったことってたしかないから、同一人物か、あるいはどっかの外部の掲示板から（弁論サークル？）連れてきたんじゃない？と推測してるんだけど。
479
朝飯なので落ちます。
まつさん、また数日内に来ますね。
院卒で覚えておいてちょ。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
