UVERworldのTAKUYA情報☆- 次-4 -23 1-23
お仲間・・・竹添光紀逮捕（猥褻動画配信）で前科一般まで教祖様を追う
>>328
ゴーストライターの事が本当かどうか、わかんないけど
まぁ、本当だとしても、
ベストを出すぞ！って∞が勝手に言ってる訳じゃなく
最終判断は会社にあるんでしょ？
それなら∞が喧嘩売ってるって事にはならなくない？
ゴーストライターの事が本当かどうか、わかんないけど
まぁ、本当だとしても、
ベストを出すぞ！って∞が勝手に言ってる訳じゃなく
最終判断は会社にあるんでしょ？
それなら∞が喧嘩売ってるって事にはならなくない？
第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
第233条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの電子掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
第233条
虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。
摘示される事実は、人の社会的評価を害するに足りる事実であることが要求されており、事実を摘示するための手段には特に制限がなく、『インターネットの電子掲示板で書き込む』『張り紙で噂を広める』『街宣車を動かして噂を宣伝する』などの場合であっても成立する。
ここきも
法律掲げるのはいいけど∞が訴えた場合しか効力ない上に、事実なら天唾かかるの∞じゃん。
>>329
会社が独断で出したらもっとやばくない？
会社が独断で出したらもっとやばくない？
りょん婆ここみてツイあげるとかかなりきもいww
>>334
そうなの？
そうなの？
>>335
みればわかるw
みればわかるw
>>336
本当、自分でも嫌になるくらい頭悪いのかも…見てもわからなかった…
本当、自分でも嫌になるくらい頭悪いのかも…見てもわからなかった…
>>337
ど・・・どんまい
ど・・・どんまい
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
New
6コメント
