日本共産党 | 共産党 (政党総合スレ)-2
民主集中制
>>798
第4回中央委員会総会における田村智子委員長の「報告」について
2024年1月10日 鈴木元>>160
今日1月10日と明日11日に第4回中央委員会総会が開催され、冒頭の田村委員長報告がユーチューブで配信されるので、連日の赤旗でその視聴が呼びかけられた。私も開いてみた。動画の下に「決議案」と書かれていたのでチェックすると決議案が出てきた。田村氏は「読み間違ったら駄目ですので眼鏡(老眼鏡)をかけます」と言って決議案をなぞって読み上げた。
時々ほんの少し補足したが基本的に決議案そのものであった。討議は非公開になるが現在の中央委員会の状況から多少文言が変わることがあっても基本点では変わらないだろうし赤旗に掲載されるのは12日以降になるが私は京都を離れているので「決議案」に基づいてコメントを書く。内容はこの間、フェイスブックで書いてきたことを超えるものではないので、それほどのものではない。
第4回中央委員会総会における田村智子委員長の「報告」について
2024年1月10日 鈴木元>>160
今日1月10日と明日11日に第4回中央委員会総会が開催され、冒頭の田村委員長報告がユーチューブで配信されるので、連日の赤旗でその視聴が呼びかけられた。私も開いてみた。動画の下に「決議案」と書かれていたのでチェックすると決議案が出てきた。田村氏は「読み間違ったら駄目ですので眼鏡(老眼鏡)をかけます」と言って決議案をなぞって読み上げた。
時々ほんの少し補足したが基本的に決議案そのものであった。討議は非公開になるが現在の中央委員会の状況から多少文言が変わることがあっても基本点では変わらないだろうし赤旗に掲載されるのは12日以降になるが私は京都を離れているので「決議案」に基づいてコメントを書く。内容はこの間、フェイスブックで書いてきたことを超えるものではないので、それほどのものではない。
806 への返信コメント(2件)
>>806
(1)結局、総選挙総括は深められず、野党共闘の提起はなかった。
この10年あまり、選挙結果に基づく文書は「政策は正しく、浸透したところでは支持は広がったが全体としては、それを生かす力が足りず後退した。次回選挙まで130%の党勢拡大を」繰り返してきた。先の総選挙で共産党は10議席から8議席に後退し、わずか5年前に結成された、れいわ新選組に議席も得票も及ばす第7政党に後退した。私が予てから言ってきたように「このまま改革しなければ、国政レベルでは取るに足らない勢力になる」となってしまった。今回の4中総の最大の課題は総選挙総括をきちんとし、それを力に参議院選挙・都議会議員選挙の前進へ臨むことである。
ところが4中総では、二、総選挙総括と教訓において(1)中間総括を中央委員会総括として確認するとされた。「中間総括」とは、昨年11月の全国都道府県委員長会議での報告のことであり、それは10月27日の投票結果が出た明くる28日の常任幹部会声明を、そのまま踏襲したものである。
(1)結局、総選挙総括は深められず、野党共闘の提起はなかった。
この10年あまり、選挙結果に基づく文書は「政策は正しく、浸透したところでは支持は広がったが全体としては、それを生かす力が足りず後退した。次回選挙まで130%の党勢拡大を」繰り返してきた。先の総選挙で共産党は10議席から8議席に後退し、わずか5年前に結成された、れいわ新選組に議席も得票も及ばす第7政党に後退した。私が予てから言ってきたように「このまま改革しなければ、国政レベルでは取るに足らない勢力になる」となってしまった。今回の4中総の最大の課題は総選挙総括をきちんとし、それを力に参議院選挙・都議会議員選挙の前進へ臨むことである。
ところが4中総では、二、総選挙総括と教訓において(1)中間総括を中央委員会総括として確認するとされた。「中間総括」とは、昨年11月の全国都道府県委員長会議での報告のことであり、それは10月27日の投票結果が出た明くる28日の常任幹部会声明を、そのまま踏襲したものである。
>>806
すなわち「政治論戦は、全体として的確なものであったが、その内容を多くの国民に伝えることができなかった。国民に伝える活動の絶対量が足りないという根本的な問題とともに、活動の仕方を改革する必要がある」とし、この中間総括は全党に積極的に受け止められている。これらの諸点を第４回中央委員会総会として確認する、とされた。これでは何も総括しなかったことになる。
立憲の野田代表から44名の自民党金権腐敗議員を落とすための候補者調整を呼びかけられたが「金権だけでは」と断った。比例の得票を増やすために可能なかぎり小選挙区での候補者を擁立するとして前回の倍の候補者を擁立し133名が供託金没収となり4億2600万円没収され、>>709都道府県党の財政難をもたらしたことなど総括と対策が必要であるがまったく触れられなかった。
そして7月の参議院選挙にどう臨むかである。立憲の野田代表から一人区での候補者調整の申し入れを受けており、それにどうするかが求められていたが「引き続き市民と野党の共闘を追求」といいながら、なにも方針は提起されなかった。
すなわち「政治論戦は、全体として的確なものであったが、その内容を多くの国民に伝えることができなかった。国民に伝える活動の絶対量が足りないという根本的な問題とともに、活動の仕方を改革する必要がある」とし、この中間総括は全党に積極的に受け止められている。これらの諸点を第４回中央委員会総会として確認する、とされた。これでは何も総括しなかったことになる。
立憲の野田代表から44名の自民党金権腐敗議員を落とすための候補者調整を呼びかけられたが「金権だけでは」と断った。比例の得票を増やすために可能なかぎり小選挙区での候補者を擁立するとして前回の倍の候補者を擁立し133名が供託金没収となり4億2600万円没収され、>>709都道府県党の財政難をもたらしたことなど総括と対策が必要であるがまったく触れられなかった。
そして7月の参議院選挙にどう臨むかである。立憲の野田代表から一人区での候補者調整の申し入れを受けており、それにどうするかが求められていたが「引き続き市民と野党の共闘を追求」といいながら、なにも方針は提起されなかった。
